流行性出血热主要检测方法比较
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

基金项目:

国家质量基础的共性技术研究与应用重点专项(2017YFF0210202);海关总署科研项目(2019HK032);云南省院士工作站项目(2018IC078)


Comparison of Major Methods for Detection of Epidemic Hemorrhagic Fever
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    流行性出血热(epizootic haemorrhagic disease,EHD)被世界动物卫生组织(OIE)列为须通报的跨境传播动物疫病。目前,世界范围该病病原已发现9种血清型,其中有5种在我国流行,并表现出高度多样性。为了在实践中选择合适的检测方法,从抗原及抗体检测两方面,总结了各种检测方法的优缺点。经比较,各种检测方法在经济性、时效性、灵敏度、准确度、操作难易度以及对操作人员和仪器环境的要求各有不同。因此,在实际检测时应根据具体的检测条件和检测要求选择最合适的检测方法。未来还将不断尝试应用新技术,从而进一步丰富EHD的检测方法。

    Abstract:

    Epidemic hemorrhagic fever(EHD)is listed as a notifiable transboundary animal disease by the OIE. At present,9 serotypes of the pathogen have been found,including 5 prevalent in China with high diversity. In order to select an appropriate detection method in practice,the advantages and disadvantages of various methods were summarized from the aspects of antigen and antibody detection. As it was compared that all the methods were different in economical efficiency,effectiveness,sensitivity,accuracy,accessibility and requirements for operators and instrument environment. Therefore,the most suitable method should be selected according to specific conditions and requirements in practice,and new technologies should be applied in the future to further enrich the methods for detection of EHD.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

宿放,韩佃刚,杨云庆,杨宏清,尹尚莲,张冲,王修庚,信吉阁,艾军.流行性出血热主要检测方法比较[J].《中国动物检疫》编辑部,2021,38(2):93-97.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-02-01
您是第位访问者
《中国动物检疫》编辑部 ® 2021 版权所有
地址:山东省青岛市南京路369号《中国动物检疫》编辑部 邮编:266032
电话:0532-85623545 0532-85622559 0532-85642906 传真:0532-85621826 鲁ICP备08016398号-3
技术支持:北京勤云科技发展有限公司